bencede
New member
T24 Dış Haberler
Eski NATO Avrupa Müttefik Yüksek Kumandanı (SACEUR) James Stavridis, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan‘ın NATO’yu Türkiye ve İsveç ile Finlandiya içinde bir seçim yapmaya zorlamaması gerektiğini tabir etti.
Bloomberg için kaleme aldığı tahlilde Stavridis, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğini engellemesinin “Savaş hatalısı Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin’e bir armağan” olduğunu söylemiş oldu.
Türkiye’nin iki kuzey ülkesinin üyeliğini “tek taraflı” olarak engellediğini ve öteki müttefik ülkelerin genişlemeyi desteklediğini belirten Stavridis, “Buna son verip, ‘evet’ demenin vakti geldi” yazdı.
Türkiye’nin Finlandiya ve İsveç’teki terör kümesi olduğu belirtilen şahısların iadesine karşı hal almasını “anlayabildiğini” belirten Stavridis, “Ancak bilhassa İsveç, genişleme sürecinde Türkiye’ye karşı biroldukca taviz verdi” dedi.
Stavridis, mevcut olarak NATO’nun önündeki “büyük sınavın” terörizm değil, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali olduğunu; Rusya’nın müttefik ülke Estonya üzerinde baskı oluşturmaya çalıştığını ve NATO’yu nükleer tehditlerle korkutmaya çalıştığını belirtti. Eski NATO kumandanı, Soğuk Savaş periyodunda bile tarafsız kalmış Finlandiya ve İsveç’i NATO’ya katılmaya bu durumun ittiğini söz etti.
İsveç ordusunun yüksek teknolojiye sahip olduğunu ve Finlandiya’nın küçük bir ülke bulunmasına karşın alana yüz binlerce yeterli eğitimli asker sürebileceğini söyleyen Stavridis, “Onları ekibimizde isteriz” dedi.
Stavridis, “Yakında bir noktada NATO üyeleri, ‘Eğer İsveç/Finlandiya yahut Türkiye içinde bir seçenek yapmamız gerekiyorsa, tahminen de seçeneklerimizi değerlendirmeliyiz’ diye düşünmeye başlayabilir. Bu bir kusur olur. Türkiye, NATO’daki en büyük ikinci orduya sahip. Ortalarında İncirlik Hava Üssü ve İzmir’deki Müttefik Kara Komutanlığı üzere kıymetli tesislere sahipler” yazdı ve şöyleki devam etti:
“NATO’nun Türkiye’nin etkin ve müspet bir üye olmaya devam etmesine muhtaçlığı var. hem de Finlandiya ve İsveç’i de eklemeye gereksinimi var. Kimse ikisi içinde seçim yapmak istemez Bunun olup olmayacağı Erdoğan’a bağlı”.
Stavridis, Türkiye’nin NATO üyeliğine verdiği değeri de yazısında şu biçimde anlattı:
“2009’da NATO Müttefik Yüksek Kumandanı olduğumda Britanya Afganistan’da ABD’den daha sonra girişimlerimizi en hayli destekleyen ülke olsa da gittiğim birinci başşehir Londra değildi. Paris, Berlin, Roma yahut Berlin de değildi. Yunan-Amerikan kökenlerime karşın Atina bile gittiğim birinci başşehir değildi. Gittiğim birinci yer Ankara’ydı. Türklerin SSCB düşmeden ve düştükten daha sonra NATO için yaptığı her şeyin farkında olduğumuzu göstermek istedim.
Türkler yıllar boyunca her NATO nazaranvine asker, uçak ve gemi sağladı: Afganistan, Balkanlar’da barış muhafaza, korsanlıkla uğraş, siber güvenlik ve daha fazlası. Benim idaremde 2011’de Libya’ya müdahalede muharebe kabiliyeti sağladılar. Başka büyük müttefikler bundan kaçınmıştı. Ne vakit bir şey istesem verdiler.”
Eski NATO Avrupa Müttefik Yüksek Kumandanı (SACEUR) James Stavridis, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan‘ın NATO’yu Türkiye ve İsveç ile Finlandiya içinde bir seçim yapmaya zorlamaması gerektiğini tabir etti.
Bloomberg için kaleme aldığı tahlilde Stavridis, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğini engellemesinin “Savaş hatalısı Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin’e bir armağan” olduğunu söylemiş oldu.
Türkiye’nin iki kuzey ülkesinin üyeliğini “tek taraflı” olarak engellediğini ve öteki müttefik ülkelerin genişlemeyi desteklediğini belirten Stavridis, “Buna son verip, ‘evet’ demenin vakti geldi” yazdı.
Türkiye’nin Finlandiya ve İsveç’teki terör kümesi olduğu belirtilen şahısların iadesine karşı hal almasını “anlayabildiğini” belirten Stavridis, “Ancak bilhassa İsveç, genişleme sürecinde Türkiye’ye karşı biroldukca taviz verdi” dedi.
Stavridis, mevcut olarak NATO’nun önündeki “büyük sınavın” terörizm değil, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali olduğunu; Rusya’nın müttefik ülke Estonya üzerinde baskı oluşturmaya çalıştığını ve NATO’yu nükleer tehditlerle korkutmaya çalıştığını belirtti. Eski NATO kumandanı, Soğuk Savaş periyodunda bile tarafsız kalmış Finlandiya ve İsveç’i NATO’ya katılmaya bu durumun ittiğini söz etti.
İsveç ordusunun yüksek teknolojiye sahip olduğunu ve Finlandiya’nın küçük bir ülke bulunmasına karşın alana yüz binlerce yeterli eğitimli asker sürebileceğini söyleyen Stavridis, “Onları ekibimizde isteriz” dedi.
Stavridis, “Yakında bir noktada NATO üyeleri, ‘Eğer İsveç/Finlandiya yahut Türkiye içinde bir seçenek yapmamız gerekiyorsa, tahminen de seçeneklerimizi değerlendirmeliyiz’ diye düşünmeye başlayabilir. Bu bir kusur olur. Türkiye, NATO’daki en büyük ikinci orduya sahip. Ortalarında İncirlik Hava Üssü ve İzmir’deki Müttefik Kara Komutanlığı üzere kıymetli tesislere sahipler” yazdı ve şöyleki devam etti:
“NATO’nun Türkiye’nin etkin ve müspet bir üye olmaya devam etmesine muhtaçlığı var. hem de Finlandiya ve İsveç’i de eklemeye gereksinimi var. Kimse ikisi içinde seçim yapmak istemez Bunun olup olmayacağı Erdoğan’a bağlı”.
Stavridis, Türkiye’nin NATO üyeliğine verdiği değeri de yazısında şu biçimde anlattı:
“2009’da NATO Müttefik Yüksek Kumandanı olduğumda Britanya Afganistan’da ABD’den daha sonra girişimlerimizi en hayli destekleyen ülke olsa da gittiğim birinci başşehir Londra değildi. Paris, Berlin, Roma yahut Berlin de değildi. Yunan-Amerikan kökenlerime karşın Atina bile gittiğim birinci başşehir değildi. Gittiğim birinci yer Ankara’ydı. Türklerin SSCB düşmeden ve düştükten daha sonra NATO için yaptığı her şeyin farkında olduğumuzu göstermek istedim.
Türkler yıllar boyunca her NATO nazaranvine asker, uçak ve gemi sağladı: Afganistan, Balkanlar’da barış muhafaza, korsanlıkla uğraş, siber güvenlik ve daha fazlası. Benim idaremde 2011’de Libya’ya müdahalede muharebe kabiliyeti sağladılar. Başka büyük müttefikler bundan kaçınmıştı. Ne vakit bir şey istesem verdiler.”