Atarlı Genç
New member
Quique Fornos, bu Cumartesi günü (18.00) Tarazona'ya karşı oynanacak maçta forma giyemeyecek. Galiçyalı futbolcu, bu Pazar günü Barça Atlètic'e karşı oynadığı son maçın 4. dakikasında kırmızı kart gördü (4-0) ve Kültür, Rekabet Kurulu'na itirazda bulunmasına rağmen bu talebi reddetti.
Peki Rekabet Kurulu itirazın reddedilmesinde hangi gerekçeleri gösteriyor?
Kültürel Argümanlar
Bu Çarşamba günü yayınlanan yaptırımlara ilişkin disiplin kararında bu organ bunun nedenlerini açıklıyor. İlk olarak, bu yaptırımın yeniden gözden geçirilmesi talebiyle Culture'ın argümanlarını sundu.
Leonese kulübü, Fornos'un Barça Atlètic Naím oyuncusunu “devirmediğini”, çünkü Galiçya'nın “topa temas ederek topu yolundan saptırdığını ve hiçbir zaman temas olmadığını” belirtti.
Dahası, Kültürel, açık bir gol fırsatından kaçınılmadığını – Fornos'un ihraç edilmesine neden olan bir durum – çünkü Naím'in hiçbir zaman “topun kontrolünü elinde tuttuğunu ve daha iyi konumlanan Fornos'un daha erken geldiğini ve topu saptırmayı başardığını” savundu. temiz bir şekilde”, fotoğraflar ve videolar sağlıyor.
Kaydın “doğruluk karinesi”
Bu iddialara rağmen Rekabet Kurulu itirazı reddetti. İlk olarak, bu organ, RFEF Disiplin Kanunu'nun 27. maddesine göre “kuralların ve spor normlarının ihlallerinin her türlü kanıtı için gerekli olan belge anlamına gelen” tahkim tutanaklarının “kanıt değeri”ni temel almaktadır.
Oyunla ilgili gerçeklere ilişkin tahkim kararlarının “açık maddi hata haricinde nihai ve doğru olduğu varsayılan” olduğunu ekliyorlar. “Bu doğruluk karinesi ancak açık bir maddi hatanın varlığı kanıtlandığında zayıflayacaktır.” Rekabet Komitesi için mesele bu değil.
“Maddi ve açık hata” olmadan
Organ, bir tahkim kararının “yorum farklılığına” başvurarak iptal edilmesinin mümkün olmadığını ve bunun ancak bu “açık hatayı” gösteren “kesin” delillerin sağlanması durumunda gerçekleştirilebileceğini açıklıyor. Ona göre bu gerçekleşmez.
Kararda, “Hakemin tutanaklarda açıkladığı değerlendirmede maddi ve açık bir hata meydana gelmediği tespit edilmiştir ve hakemlerin subjektif değerlendirmeleri, maddi ve açık bir hata teşkil etmedikçe değiştirilmemelidir” sonucuna varıldı.
Peki Rekabet Kurulu itirazın reddedilmesinde hangi gerekçeleri gösteriyor?
Kültürel Argümanlar
Bu Çarşamba günü yayınlanan yaptırımlara ilişkin disiplin kararında bu organ bunun nedenlerini açıklıyor. İlk olarak, bu yaptırımın yeniden gözden geçirilmesi talebiyle Culture'ın argümanlarını sundu.
Leonese kulübü, Fornos'un Barça Atlètic Naím oyuncusunu “devirmediğini”, çünkü Galiçya'nın “topa temas ederek topu yolundan saptırdığını ve hiçbir zaman temas olmadığını” belirtti.
Dahası, Kültürel, açık bir gol fırsatından kaçınılmadığını – Fornos'un ihraç edilmesine neden olan bir durum – çünkü Naím'in hiçbir zaman “topun kontrolünü elinde tuttuğunu ve daha iyi konumlanan Fornos'un daha erken geldiğini ve topu saptırmayı başardığını” savundu. temiz bir şekilde”, fotoğraflar ve videolar sağlıyor.
Kaydın “doğruluk karinesi”
Bu iddialara rağmen Rekabet Kurulu itirazı reddetti. İlk olarak, bu organ, RFEF Disiplin Kanunu'nun 27. maddesine göre “kuralların ve spor normlarının ihlallerinin her türlü kanıtı için gerekli olan belge anlamına gelen” tahkim tutanaklarının “kanıt değeri”ni temel almaktadır.
Oyunla ilgili gerçeklere ilişkin tahkim kararlarının “açık maddi hata haricinde nihai ve doğru olduğu varsayılan” olduğunu ekliyorlar. “Bu doğruluk karinesi ancak açık bir maddi hatanın varlığı kanıtlandığında zayıflayacaktır.” Rekabet Komitesi için mesele bu değil.
“Maddi ve açık hata” olmadan
Organ, bir tahkim kararının “yorum farklılığına” başvurarak iptal edilmesinin mümkün olmadığını ve bunun ancak bu “açık hatayı” gösteren “kesin” delillerin sağlanması durumunda gerçekleştirilebileceğini açıklıyor. Ona göre bu gerçekleşmez.
Kararda, “Hakemin tutanaklarda açıkladığı değerlendirmede maddi ve açık bir hata meydana gelmediği tespit edilmiştir ve hakemlerin subjektif değerlendirmeleri, maddi ve açık bir hata teşkil etmedikçe değiştirilmemelidir” sonucuna varıldı.