Atarlı Genç
New member
Yüksek Mahkeme, Basketbol Kulüpleri Birliği’ne (ACB) “LEB Altın Lig’den yükselmek isteyen kulüpler için orantısız ve ayrımcı ekonomik koşullar tesis ederek rekabete aykırı davranışlarda bulunduğu” gerekçesiyle 200.000 avro para cezası verdi. Yargıtay, ACB Ligi’nde yedi yıl önce kaldırılan giriş ücreti şartının “2011-2012 ve 2015-2016 sezonları arasında olması gereken yükselme ve düşmelerde etkili olduğu” görüşünde. Yükselmesi gereken on takımdan hangisi (sezonda iki), sadece üçü gerekli tüm ekonomik-idari koşulları karşılamayı başardı.
Ulusal Piyasalar ve Rekabet Komisyonu (CNMC) ACB’deki giriş ücretini (2016’da 4,7 milyon avro artı KDV) kaldırana kadar, daha önce üye olmayan yalnızca üç kulüp, Obradorio, Murcia ve Andorra, en üst kademeye yükselmek için gerekli şartlar. Obradoiro ve Murcia “istisnalar” sonucunda sezonluk biletten çıkarıldığı için ücreti ödeyen tek kişi Andorra oldu.
«Giriş ücretinin ve yükselme ve küme düşme düzenleme fonunun ödenmesi, yeni başvuranlar için söz konusu yarışmaya katılma olasılıklarını sınırlayan açık bir dezavantaj anlamına gelir. LEB Oro Ligi’nden bir basketbol takımının, uygulanan giriş ücretini amorti edebilmek için ACB Ligi’ne en az beş sezon katılması gerektiğinden, rekabet etme yeteneklerini önemli ölçüde sınırlıyor”, Yüksek Mahkeme’nin kamuoyuna açıkladığı kararında vurgulanıyor. bu çarşamba
azaltılmış sorumluluk
Yüksek Mahkeme, ACB tarafından yapılan bir ihlalin varlığını doğruladı, ancak Yarışma tarafından uygulanan yaptırımın miktarını (400.000 avro) yarıya indirdi ve daha sonra Ulusal Mahkeme tarafından iptal edildi ve “Yarışmaya beş yıl boyunca yalnızca aykırı bir etkinin akredite edildiğini” tahmin etti. CB Tizona de Burgos ile anlaşan ve tartışmalı kanunu kınayan düzenleyici kurum.
Yargıtay, ekonomik koşulların İspanya Basketbol Federasyonu tarafından onaylandığını hatırlatarak, “ACB’yi sorumluluktan kurtarmaya hizmet etmese de, söz konusu Federasyon mümkün olduğu için sorumluluğunun azaltılması dikkate alınmalıdır.” o süre zarfında yasalar çerçevesinde hareket ettiklerinin güveniyle hareket etmek.
Yargıtay, “ACB üyeleri, söz konusu profesyonel ligin kurucu üyelerine giriş ücreti ve yükselme ve küme düşme düzenleme fonunun ödenmesinden muaf tutuldu, bu nedenle bazı kulüpler bunu asla ödemedi” diye hatırlıyor. Bu mahkeme, “terfi için zorlu ekonomik koşullar tesis ederek, halihazırda ACB Ligi’nin bir parçası olan kulüplerin, yalnızca giriş ücretinin miktarını paylaştıklarından değil, aynı zamanda takımlardan herhangi birinin Yükselme hakkı olan kulüpler, dayatılan ekonomik koşulları karşılayamadığından, küme düşme pozisyonunda en yüksek sıralamaya sahip kulüp, diğerlerinin yanı sıra Estudiantes’te olduğu gibi, ACB Ligi’nde kalma seçeneğine sahipti”.
Ulusal Piyasalar ve Rekabet Komisyonu (CNMC) ACB’deki giriş ücretini (2016’da 4,7 milyon avro artı KDV) kaldırana kadar, daha önce üye olmayan yalnızca üç kulüp, Obradorio, Murcia ve Andorra, en üst kademeye yükselmek için gerekli şartlar. Obradoiro ve Murcia “istisnalar” sonucunda sezonluk biletten çıkarıldığı için ücreti ödeyen tek kişi Andorra oldu.
«Giriş ücretinin ve yükselme ve küme düşme düzenleme fonunun ödenmesi, yeni başvuranlar için söz konusu yarışmaya katılma olasılıklarını sınırlayan açık bir dezavantaj anlamına gelir. LEB Oro Ligi’nden bir basketbol takımının, uygulanan giriş ücretini amorti edebilmek için ACB Ligi’ne en az beş sezon katılması gerektiğinden, rekabet etme yeteneklerini önemli ölçüde sınırlıyor”, Yüksek Mahkeme’nin kamuoyuna açıkladığı kararında vurgulanıyor. bu çarşamba
azaltılmış sorumluluk
Yüksek Mahkeme, ACB tarafından yapılan bir ihlalin varlığını doğruladı, ancak Yarışma tarafından uygulanan yaptırımın miktarını (400.000 avro) yarıya indirdi ve daha sonra Ulusal Mahkeme tarafından iptal edildi ve “Yarışmaya beş yıl boyunca yalnızca aykırı bir etkinin akredite edildiğini” tahmin etti. CB Tizona de Burgos ile anlaşan ve tartışmalı kanunu kınayan düzenleyici kurum.
Yargıtay, ekonomik koşulların İspanya Basketbol Federasyonu tarafından onaylandığını hatırlatarak, “ACB’yi sorumluluktan kurtarmaya hizmet etmese de, söz konusu Federasyon mümkün olduğu için sorumluluğunun azaltılması dikkate alınmalıdır.” o süre zarfında yasalar çerçevesinde hareket ettiklerinin güveniyle hareket etmek.
Yargıtay, “ACB üyeleri, söz konusu profesyonel ligin kurucu üyelerine giriş ücreti ve yükselme ve küme düşme düzenleme fonunun ödenmesinden muaf tutuldu, bu nedenle bazı kulüpler bunu asla ödemedi” diye hatırlıyor. Bu mahkeme, “terfi için zorlu ekonomik koşullar tesis ederek, halihazırda ACB Ligi’nin bir parçası olan kulüplerin, yalnızca giriş ücretinin miktarını paylaştıklarından değil, aynı zamanda takımlardan herhangi birinin Yükselme hakkı olan kulüpler, dayatılan ekonomik koşulları karşılayamadığından, küme düşme pozisyonunda en yüksek sıralamaya sahip kulüp, diğerlerinin yanı sıra Estudiantes’te olduğu gibi, ACB Ligi’nde kalma seçeneğine sahipti”.